Nouvelles - 2014-01

Maladie d’Alzheimer : une recherche impliquant une nouvelle technique d’imagerie prend son envol à Québec
23 Janvier, 2014 - 10:00

Le Dr Robert Jr Laforce, neurologue et neuropsychologue à la Clinique interdisciplinaire de mémoire et chercheur au CHU de Québec entreprend un projet de recherche novateur sur l’imagerie du cerveau chez les personnes présentant des symptômes atypiques de la maladie d’Alzheimer.

Lancement du site intranet de la recherche clinique et évaluative
13 Janvier, 2014 - 06:00

La direction du centre de recherche du CHU de Québec est heureuse de vous présenter un espace intranet entièrement dédié à la recherche clinique et évaluative au CHU de Québec.

Accessible depuis les différents sites du CHU, l’objectif de cet espace est la diffusion d’informations pertinentes sur l’actualité et le fonctionnement de la recherche clinique et évaluative au CHU de Québec. Il s’adresse aux chercheurs, cliniciens, infirmières et autres professionnels de la santé, résidents et étudiants, mais également à toute personne désireuse d’en apprendre plus sur la recherche clinique.

The Bioethics Commission on Incidental Findings
10 Janvier, 2014 - 14:30

Dr. Sarah Hilgenberg believes that participating in a research study saved her life, although she had no reason to believe this when she enrolled. While examining functional magnetic resonance images collected during a memory study, researchers found an arteriovenous malformation, an abnormal connection between arteries and veins in her brain. Sarah had the mass surgically removed, and she recovered. Consider also a hypothetical case in which a routine computerized tomography angiogram turns up no clinically significant stroke warning signs but shows an unrelated nodule in the lung. During biopsy, the lung collapses, which leads to cardiac arrest and permanent anoxic brain injury. The nodule pathology report reveals benign inflammation.

Such discoveries—when physicians or researchers are looking for one thing and find something else—are known as incidental findings. Secondary findings raise related issues: They are not the primary target of testing, but (unlike incidental findings) they are actively sought. Improved technologies are making incidental and secondary findings increasingly common. They are becoming a growing certainty in clinical practice as well as in the distinct contexts of research and direct-to-consumer (DTC) testing.